Notícias

IPTV Transmissão ao vivo Plataformas de transmissão de vídeo JWPlayer Kaltura e DaCast

A transmissão ao vivo da transmissão de vídeo está passando por um renascimento.

Empresário comemorando com troféu na mão

A proposta de valor do streaming de vídeo nunca foi tão clara. À medida que o streaming se torna mais fácil do que nunca, mais pessoas, empresas e grupos estão migrando para a tecnologia.

Um resultado dessa tendência foi um aumento no número de plataformas de hospedagem de vídeo ao vivo. Há uma década, havia apenas algumas empresas operando nesse setor. Hoje existem dezenas. Por esse motivo, passamos as últimas semanas trabalhando em várias comparações. Esses ensaios têm como objetivo fornecer informações precisas sobre os recursos, benefícios e desvantagens de várias plataformas de transmissão ao vivo.

Neste post, veremos três plataformas: JW Live, Kaltura e DaCast.

Metodologia

Sempre que você está comparando produtos, a metodologia é importante. As informações para essa comparação foram originadas principalmente dos sites dos provedores. Também nos inscrevemos para testes gratuitos, quando possível, e consultamos outros usuários e análises públicas desses produtos.

JW Player:

2A primeira plataforma que consideraremos vem de um dos principais players do setor de vídeo on-line: o JW Player.

História e evolução do JW Player

O software agora conhecido como JW video player foi originalmente escrito por Jeroen "JW" Wijering. Na 2005, Wijering era um estudante na Holanda. Como projeto, ele escreveu um pequeno pedaço de código-fonte aberto para reproduzir arquivos de áudio e vídeo. Logo se tornou o player de vídeo básico para o novato YouTube. O YouTube usou o JW Player até ser adquirido pelo Google.

Hoje, o JW Player é amplamente utilizado. Atualmente, o player de vídeo JWplayer HTML5 está instalado em mais de um milhão de sites da 2 e transmite bilhões de vídeos por mês.

Transmissão ao vivo - "JW Live"

3

Nos últimos anos, a JW Player (a empresa) expandiu suas ofertas de vídeo. Um de seus serviços mais recentes é o JW Live, que é um provedor completo de transmissão ao vivo de serviço completo. No momento da redação deste artigo, o serviço deles estava em beta privado e disponível apenas para clientes corporativos.

O JW Live anuncia-se como sendo simples de usar. Eles descrevem um processo de quatro etapas para iniciar uma transmissão ao vivo. Isso envolve criar um fluxo, inserir detalhes, conectar um fluxo de origem e entrar no ar.

Como usar o JW Live?

  1. HLS adaptável: HLS é um protocolo de vídeo de transmissão ao vivo compatível com dispositivos móveis iOS e Android. Adaptável significa que o fluxo se ajusta automaticamente às velocidades da Internet do visualizador. Aqueles com conexões lentas receberão vídeo de qualidade inferior. Pessoas com banda larga rápida receberão vídeo em alta definição até 1080p.
  2. Transcodificação: A JW transcodificará seus vídeos de uma única para várias taxas de bits para oferecer suporte a diferentes usuários. Isso minimiza a largura de banda e os requisitos de potência de processamento.
  3. Simulcast para o Facebook Live: Esse recurso permite que seu fluxo seja vinculado ao Facebook e transmitido automaticamente para lá, assim como em outros locais.
  4. Análise em tempo real: Acesse o número de visualizadores, informações geográficas, dados do dispositivo e muito mais em tempo real.
  5. Baseado no JW Player: O benefício final significativo do JW Live é que a plataforma é construída em torno do confiável, rico em recursos JW player de vídeo. O player JW HTML5 suporta reprodução de MPEG-DASH, aparência de CSS, DRM e outros recursos avançados.

Preços do JW Player e JW Live

O preço do JW Player é de quatro níveis. Notavelmente, a transmissão ao vivo é suportada apenas pelo plano Enterprise, cujo preço é sugerido pelo nome. Outros planos também são bastante caros. No geral, o JW Live parece ter como alvo o mercado corporativo muito grande e outras operações de streaming de grande orçamento.

  1. O plano gratuito é, bem, grátis. Inclui:
    • 25 GB de largura de banda mensal,
    • O vídeo 10,000 é reproduzido por mês e
    • acesso ao JW Player básico em seu site
  2. O plano premium custa $ 299 por ano e inclui:
    • 250 GB de largura de banda por mês,
    • O vídeo 100,000 é reproduzido por mês,
    • Suporte completo ao JW Player
    • Streaming adaptável HLS
    • Codificação HD com várias taxas de bits e
    • Airplay / Chromecast
  3. O plano de platina custa $ 999 por ano e inclui:
    • 500 GB de largura de banda mensal,
    • O vídeo 200,000 é reproduzido por mês,
    • Suporte para HTML5 e publicidade para celular via VAST ou VPAID,
    • Integração com o Google IMA,
    • Programação de anúncios e cascata, e
    • SDKs para celular.
  4. Finalmente, o plano empresarial está disponível com preços personalizados para armazenamento e streaming de alto volume. Este é o único plano para incluir a funcionalidade de transmissão ao vivo. Também inclui:
    • Um mecanismo de recomendações de vídeo,
    • Análise em tempo real e
    • Suporte DRM.

Desvantagens do JW Player

O JW Live é uma ótima opção de streaming para certos usuários. No entanto, a plataforma tem várias desvantagens.

Primeiro, há vários recursos ausentes no JW Live. Por exemplo, restrições de bloqueio geográfico e de referência não são configuráveis ​​para players ou conteúdos específicos de vídeo. Isso limita a flexibilidade em relação ao gerenciamento de direitos.

Os usuários também devem observar que o JW Live foi projetado para "somente transmissões ao vivo baseadas em eventos", de acordo com o site de serviço. De acordo com a documentação, o JW Live não suporta "transmissões 24 / 7, aplicativos de bate-papo por vídeo em tempo real ou outros casos de uso". Além disso, os eventos podem durar apenas até 6 horas. Após esse período, eles terminarão automaticamente.

Além disso, o serviço não oferece suporte a paywall para monetizar vídeos. Ele também não suporta controle de iframe, reprodução de vídeo no feed de notícias do Facebook ou qualquer tipo de visualização de vídeo. Também ouvimos relatos de que o suporte por telefone ao JW Player pode resultar em tempos de espera de mais de duas horas. Esse é um atraso inaceitável ao executar um evento ao vivo.

Kaltura alternativa JW Live

4Vejamos algumas alternativas ao JW Live. A primeira é a Kaltura, fundada em 2006 e com sede em Nova York. Hoje, a empresa se concentra em grandes usuários. Isso inclui empresas, educação, empresas de mídia e fornecedores de televisão OTT (Over The Top).

Plataformas de vídeo Kaltura (KMC e VPaaS)

Há uma ampla variedade de serviços de vídeo oferecidos pela Kaltura. Para os propósitos desta revisão, vamos nos concentrar em duas ofertas principais.

O primeiro é chamado KMC, ou Kaltura Management Console. O KMC é um pacote de software que permite aos usuários fazer upload, transcodificar, gerenciar, transmitir ao vivo, gerar receita e analisar conteúdo de vídeo.

Este pacote de código aberto está disponível para os usuários de duas maneiras diferentes. Organizações com infraestrutura de servidor suficiente podem instalar esse software em suas próprias máquinas gratuitamente. Essa abordagem pode reduzir custos e oferece suporte à personalização completa do código fonte. No entanto, requer manutenção contínua, aumentando a sobrecarga técnica. O KMC também está disponível como uma plataforma de serviços de vídeo hospedada na nuvem. Esta versão do KMC é comparável ao JW Live, mas oferece muitos outros recursos.

A segunda oferta da Kaltura é chamada VPaaS, ou Video Platform as a Service. Essa plataforma gira em torno do acesso da API a vários recursos do Kaltura. Isso inclui streaming, transcodificação, hospedagem e análise.

API para Kaltura

O acesso à API é definitivamente um dos pontos fortes da plataforma Kaltura. Tanto o KMC (apenas contas pagas) quanto a plataforma VPaaS incluem acesso ao ecossistema da API Kaltura. Isso inclui acesso completo à API, documentação e exemplos de código. Ele também oferece SDKs móveis para acelerar o desenvolvimento e as bibliotecas de clientes para JS, Ruby, Python, PHP e muito mais.

Revisão da Kaltura

5O principal benefício do Kaltura é sua ampla variedade de recursos e extensibilidade. Além da API, a plataforma também suporta uma ampla variedade de plugins. Isso pode adicionar funcionalidade para publicidade, pagamentos, análises e redes sociais.

A plataforma é extremamente complexa. Isso significa que você pode alterar praticamente qualquer opção que desejar personalizar. No entanto, pode ser uma desvantagem para alguns usuários. Com complexidade vem a dificuldade. Comparado com outras plataformas, o Kaltura não é fácil de usar.

Além disso, parece que a variedade de recursos significa que o Kaltura não conseguiu criar a plataforma mais sofisticada. Alguns usuários chamam a interface do usuário é "desajeitada" e observe que "existem várias omissões ilógicas". O mesmo revisor escreve que algumas configurações são "extremamente difíceis de personalizar".

Preços Kaltura

Os preços do Kaltura são diferentes para cada produto. O produto VPaaS usa uma abordagem de pagamento conforme o uso com cobrança mensal:

  • $ 0.10 por GB de largura de banda
  • $ 0.20 por GB de armazenamento
  • $ 2.25 por GB de transcodificação (saída)
  • $ 0.01 por entrada de mídia gerenciada
  • $ 0.001 por reprodução de vídeo
  • $ 0.05 por usuário final rastreado na análise
  • $ 0.25 por minuto de vídeo ao vivo

A plataforma VPaaS também oferece contratos em massa cobrados anualmente.

A oferta KMC da Kalura é gratuita para instalação se você usar seu próprio hardware e hospedagem. No entanto, a instalação baseada na nuvem é cara. Como dissemos antes, esta oferta custa US $ 1000 por mês ou mais e é voltada diretamente para grandes empresas.

Isso é muito caro para um provedor de serviços de streaming. Serviços adicionais como transcodificação também são caros. Como tal, o Kaltura é mais adequado para grandes empresas e outras grandes instituições.

JW Player alternativa: DaCast

6A alternativa final que examinaremos neste post é nossa própria plataforma DaCast. Embora pensemos que é uma opção superior para muitos usuários, não é para todos. Nosso objetivo aqui é fornecer uma comparação honesta para fornecer as melhores informações possíveis.

História e evolução do DaCast

O DaCast foi fundado no 2010 após dois anos de desenvolvimento. Entre nosso escritório em São Francisco e um escritório em Paris, já atendemos mais de streamers ao vivo da 80,000 em dezenas de países ao redor do mundo.

Plataforma de vídeo DaCast

Os serviços oferecidos pelo DaCast giram em torno de transmissão ao vivo e hospedagem de vídeo sob demanda. Também fornecemos os mesmos serviços para usuários apenas de áudio, como estações de rádio na Internet.

A plataforma DaCast é construída em torno de uma plataforma de gerenciamento online. Nesse hub, você pode fazer upload e gerenciar conteúdo e iniciar transmissões ao vivo facilmente. O conteúdo é entregue por meio da Akamai CDN (Content Delivery Network), uma CDN Tier 1 rápida e global.

Outro ótimo recurso da plataforma de vídeo DaCast é um sistema de pagamento integrado. Quando os usuários tentam assistir a um vídeo ou fluxo monetizado, eles recebem uma opção de pagamento diretamente na janela do player de vídeo. Isso facilita a monetização, mesmo quando incorporado em muitos sites externos.

O DaCast também é um serviço de etiqueta branca. Enquanto o JW Live e o Kaltura também são brancos, muitas plataformas gratuitas integram logotipos corporativos. Isso acontece com a transmissão ao vivo no Facebook, YouTube e outras plataformas sociais.

Detalhes da API do DaCast

7Para usuários que desejam criar soluções personalizadas e integrar serviços de vídeo com fluxos de trabalho existentes, uma API é ideal. A API do DaCast usa o padrão REST para permitir o acesso a todas as funções da plataforma.

Isso equipa os usuários com algumas habilidades poderosas. Por exemplo, alguns usuários do DaCast revendem a funcionalidade de transmissão ao vivo que adquiriram. Esses usuários podem usar a API para criar um back-end de hospedagem de vídeo inteiro. Isso dependeria da infraestrutura DaCast, mas seria invisível para o usuário final.

Outros casos de uso da API incluem a codificação de aplicativos personalizados, incluindo seu conteúdo de vídeo ou áudio. A API DaCast é suportada por vários SDKs (Kits de desenvolvimento de software) para facilitar o uso. Há também documentação abrangente e um ambiente de teste em área restrita disponível.

Usando o JW Player ou outros players de vídeo personalizados com o DaCast

Como discutimos brevemente o JW Player, mencionemos também o player de vídeo DaCast. O player DaCast inclui as funcionalidades HTML5 e Flash. O padrão é o que for suportado em um determinado dispositivo. O player também pode ser personalizado para combinar com as cores e a marca do seu site.

No entanto, muitos usuários querem mais controle. Usar um player de vídeo personalizado como JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer e outros é simples com o DaCast.

Melhores características do DaCast

As principais atrações do DaCast se enquadram em vários cabeçalhos diferentes. Primeiro, a plataforma usa o Akamai CDN, extremamente rápido. A Akamai usa uma rede de servidores em todo o mundo para fornecer conteúdo geograficamente próximo aos usuários. Isso garante baixa latência, entrega rápida e buffer reduzido. Akamai é considerado o principal CDN do mundo.

Segundo, a plataforma suporta os recursos mais avançados de streaming e hospedagem de vídeo. Isso inclui monetização, serviço de etiqueta em branco, delimitação geográfica, restrições de referência, DRM e integrações sociais. Tudo isso é oferecido a um preço acessível. Isso torna o DaCast altamente competitivo com outras plataformas de transmissão ao vivo no mercado.

Finalmente, as opções de suporte do DaCast são extremamente atraentes. O serviço oferece suporte ao 24 / 7 (via telefone para usuários Pro e Premier). O tempo de espera nas chamadas de suporte nunca é superior a alguns minutos. Essa resposta rápida pode ser essencial para eventos ao vivo.

Preços DaCast

8Comparado a outras plataformas, o DaCast é muito acessível. De fato, a plataforma é uma das mais competitivas em custo em todo o mercado de serviços de vídeo.

  1. DaCast BPlano ASIC começa em $ 19 por mês e oferece:
    • 100 GB de largura de banda e
    • 20 GB de armazenamento
  2. A camada intermediária Plano Pro, a $ 165 por mês, oferece:
    • 2 TB de largura de banda e
    • 125 GB de armazenamento.
  3. Finalmente, o Plano Premier, a $ 390 por mês, inclui:
    • 5 TB de largura de banda e
    • 250 GB de armazenamento.

Além disso, os recursos oferecidos à taxa básica do DaCast são adicionados apenas aos planos dos concorrentes com preços mais altos, se houver.

Opções de largura de banda mais alta estão disponíveis como planos personalizados. Para usuários com necessidades únicas ou irregulares, esse "preço do evento" é a melhor opção. Os preços começam em US $ 0.25 por GB para a largura de banda pré-paga 1-5 TB e diminuem a partir daí à medida que aumenta a quantidade de largura de banda necessária.

Conclusão

Como você pode ver, o JW Live é uma sólida plataforma de serviços de vídeo. No entanto, tem alguma competição significativa. Dependendo do usuário e de suas necessidades, o DaCast ou o Kaltura podem ser uma escolha superior. Esta série de ensaios também cobriu vários outros fornecedores.

Claro, temos algum interesse próprio aqui! Depois de ler esta comparação, esperamos que você experimente o DaCast. Oferecemos uma avaliação gratuita de um dia do 30 que permite testar todos os nossos recursos de transmissão ao vivo e hospedagem de vídeo. Quer tentar?

PARTILHAR

Deixe um comentário